Agricultura familiar y capitalismo agrario en las políticas públicas de Nicaragua entre dualidad y compromisos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O objetivo do artigo é analisar as trajetórias das políticas agrárias e agropecuárias na Nicarágua visando compreender como a agricultura familiar emergiu na agenda política nacional. A partir de revisão de literatura e entrevistas com atores chaves, a análise mostra que as políticas historicamente favoreceram a grande propriedade privada (fazendas e agroindu?strias) e tiveram como meta a promoção de produtos para a exportação. Esta situação ocorreu em um contexto em que, dada a prevalência das políticas macroeconˆômicas, a produção agropecuária jogava o papel importante de melhorar a balança de pagamentos. Desde 2007, com a promulgação do Plano Nacional de Desenvolvimento Humano orientado a melhorar as condições da população marginalizada, a política setorial se orienta explicitamente a favor da agricultura familiar, promovendo a pequena agroindústria e, ao mesmo tempo, mantendo apoio aos produtos para exportação por meio da política fiscal. Os programas de apoio permitiram melhorar a situação dos produtores familiares, gerando novos desafios para a política pública.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Referências
BAUMEISTER, E. Iniciativas campesinas y la sostenibilidad de los resultados de las reformas agrarias. in Discussion paper n°105. Genève, Suisse: UNRISD. 1999.
CRAIPEAU, C. El café en Nicaragua. Anuarios de Estudios Centroamericano. Universidad de Costa Ri- ca 18(2):41-49. 1992.
FAO. http://www.fao.org/docrep/007/y5673s/y5673s09.htm. Food and Agriculture Organization, 2004. FIGUEROA IBARRA, C. La revolución sandinista y los contratiempos de la utopia centroaméricana.
Bajo el Volcán 5(9):67-85. 2005.
FINNEGAN, K. Sostenibilidad y Autogestión en Programas de Seguridad Alimentaria en Nicaragua. in
Independent Study Project (ISP) Collection: SIT Study Abroad, Universidad de California del Sur. 2011.
GRIGSBY VADO, A, PÉREZ. F.J. Structural Implications of Economic Liberalization on Agriculture and Rural Development. Rural Struc Program Nicaragua—Phase I. Pp. 128. Managua, Nicaragua: Universidad Centroamericana, Nitlapán. 2007
Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional. Informe de Evaluación Final del PRORURAL Incluyente 2010-2014. 138 p. 2015.
—. Plan Anual de Producción, Consumo y Comercio del Ciclo 2017-18. 99p, SNPCC. Managua. 2018.
HAZELL, P. Small-holders and Pro-Poor Agricultural Growth. Pp. 14. Washington DC: International Food Policy Research Institute - Organization for economic Co-operation Development. 2004.
IRAM. Estudio sobre la tenencia de la tierra. Parte I. Marco Legal institucional. in Contrato de consultoría No. OPA-001-2000: IRAM. 2000.
LE COQ, J.F, FREGUIN-GRESH, S. SAÉNZ SEGURA, F., PÉREZ. F.J.. Transfert de la notion de développement durable dans les politiques publiques centroaméricaines : Lecture croisée des évolutions de référentiels et des trajectoires de politiques rurales au Costa Rica et au Nicaragua. in CANAL 2013 - Circulations et appropriations des normes et des modèles de l’action locale. Montpellier, France: URM ART-Dev. 2013
LUCAS ARÁUZ, C.P. Reforma y Contrarreforma Agraria en Nicaragua. ¿Hacia dónde van los campesinos nicaragüenses? Ciudad de Guatemala, Guatemala. 2003
14 El 5.6 % de las unidades de producción más grandes, concentraban el 63.2 % del total de la tierra en producción.
MALDIDIER, C, MARCHETTI. R.P.. El campesino-finquero y el potencial económico del campesina- do nicaragüense. Managua: Nitlapan, Universidad Centroamericana. 1996
MARIN, Y., PAUWELS, S. El Campesino Finquero. Vol II Hacia una modernización de la Región Cen- tral. Managua, Nicaragua: UCA, Nitlapan. 2001
MERLET, M. El siglo diecinueve en Nicaragua. Auge y derrota de la vía campesina. (1821-1934). in Simposio Las sociedades agrarias centroamericanas. Costa Rica: Escuela de Historia de la Universidad Nacional. 1990
—. Fragilidad y límites de las reformas agrarias en América Central. Las enseñanzas de dos países: Honduras y Nicaragua. in Módulo 3.El análisis actual en los mecanismos de distribución de la tenencia de la tierra. Paris, France: IRAM, 2002.
NÚÑEZ SOTO, O. Transición y lucha de clases en Nicaragua (1979-1986): Coordinadora regional de investigaciones económicas y sociales (CRIES). 1987.
NÚÑEZ SOTO, O. Revolución y Desarrollo. 98p, edited by Revista Trimestral del MIDINRA. Mana- gua: MIDINRA. 1984.
ORTEGA, M. La Reforma Agraria Sandinista. Nueva Sociedad 83(Mayo-Junio 1986):17-23. 1986.
PAIGE, J.M.. Coffee and Politics in Central America. in Ninth Annual Conference of the Political Economy of the World System. Tulane University. 1985.
PEREZ, F.J., FREGUIN-GRESH. S. Caracterizar y clasificar el agro nicaragüense: una propuesta de tipología de explotaciones agropecuaria en base al IV CENAGRO. 2014a.
—. Políticas públicas y agricultura familiar en Nicaragua: evoluciones y perspectivas. in Sabourin (Ed) ; Samper (Ed), Sotomayor (Ed) Políticas Publicas y agriculturas familiares en América Latina y El Cari- be. CEPAL. IICA. CIRAD. Cooperación Regional Francesa. 298p 2014b.
ROCHA, J.L. La Década de Los Años 80: Revolución En Nicaragua, Revolución En La Caficultura Nicaragüense. Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa Rica 29(1-2):69-99. 2003.
ROUX, H. Contre-réforme agraire au Nicaragua, instrument de reconquête du pouvoir 1990 -2010. 458p. Paris, France: Université Paris I – Panthéon-Sorbonne. 2011.
RUEDA ESTRADA, V. El campesinado migrante. Políticas agrarias, colonizaciones internas y movimientos de frontera agrícola en Nicaragua, 1960-2012. Revista de estudios históricos 57(enero-febrero):155-98. 2013.