Agricultura empresarial, povos e comunidades tradicionais: lutas simbólicas e negação dos direitos
Barra lateral de artigos
Publicado:
Dez 13, 2017
Palavras-chave:
Agricultura Empresarial; Dominação Simbólica; Povos e Comunidades Tradicionais
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O objetivo deste artigo e? refletir sobre os mecanismos de dominac?a?o simbo?lica presentes no discurso dos representantes dos grandes proprieta?rios de terra e empresa?rios agroindustriais quando dirigidos aos povos e comunidades tradicionais. Busco identificar a natureza de seus argumentos e perceber como as “diferenc?as fundamentais” (Gramsci, 1972) se exprimem na linguagem dessas elites e de seus porta-vozes. De uma perspectiva mais geral, procuro mostrar que, como parte do processo de constituic?a?o do agronego?cio, a ampliac?a?o da representac?a?o e a diversificac?a?o de interesses em comum entre grandes proprieta?rios de terra, produtores rurais e empresa?rios agroindustriais organicamente constitui?dos incidem diretamente no modo como eles atuam junto aos seus adversa?rios, em especial diante da luta dos povos indi?genas e comunidades tradicionais e seus aliados e na produc?a?o de uma linguagem de classe orientada por tre?s grandes argumentos, que se complementam e sa?o acionados dependendo da conjuntura: (1) a desqualificac?a?o dos adversa?rios e de seus aliados; (2) a concepc?a?o de que as criticas a eles enderec?adas sa?o preconceituosas, falsas e equivocadas; e (3) o discurso produtivista e apologe?tico do agronego?cio.
Detalhes do artigo
Como Citar
Bruno, R. (2017). Agricultura empresarial, povos e comunidades tradicionais:: lutas simbólicas e negação dos direitos. Raízes: Revista De Ciências Sociais E Econômicas, 37(2), 27–41. https://doi.org/10.37370/raizes.2017.v37.64
Edição
Seção
Artigos
Referências
ALMEIDA, Alfredo Wagner Berno. Terras tradicionalmente ocupadas. Processos de territorialização e
movimentos sociais R. B Estudos Urbanos e Regionais, v. 6, n. 1, maio, 2004. BOURDIEU, Pierre. Poder Simbólico. Lisboa-Difel/Bertrand Brasil, 1982
_____ Capital simbólico e classes sociais. Novos Estudos. CEBRAP 96, São Paulo, julho, 2013, pp 105- 115.
_____. Razões Práticas. Sobre a teoria da ação. Campinas, SP: Papirus Ed. 2011. _____. Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense Ed. 2004
_____. Meditações Pascalianas. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil Ed, 2001.
BÜHLER, Eve Anne e OLIVEIRA, Valter Lucio de. Agricultura empresarial: novidades e desafios para a pesquisa sobre o rural. Uberlândia-MG. XXI Encontro Nacional de Geografia Agrária. Universidade Federal de Uberlândia, 2012. Disponível em:.
BRUNO, Regina. Bancada Ruralista, conservadorismo e representação de interesses no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro MDA/IICA/GPAC, 25 pp, 2016 (no prelo).
_____Agronegócio. O despontar de um novo Príncipe?. Relatório final de pesquisa. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO. ASDI de Promoção de Pesquisa Social. 2007, 73 pp.
BRUNO, Regina; SEVÁ, Janaina Tude; CARNEIRO, Olavo Brandão. Grupos de Solidariedade, Frentes Parlamentares e Pactos de Unidade e Ação. Em Paula o fortalecimento e a disputa pela representação patronal no campo. Relatório Final de Pesquisa. Rio de Janeiro. REDES-IICA/MDA. 2008, 280 pp.
40 Durante os debates na Constituinte de 1988 sobre a proposta de reforma agrária os parlamentares identificados com a União Democrática Ruralista (UDR) embriões do que posteriormente viria a se constituir como Bancada Ruralista na legislatura seguinte (Bruno, 2016) alegavam que somente os grandes proprietários e produtores rurais e agroindustriais possuíam a competência para tornar a terra produtiva.
41 http://www.jornaloeste.com.br/noticias/exibir.asp?id=30377¬icia=especialistas_e_populacao_sao_contra_projeto_ de_blairo_maggi_que_proibe_a_pesca_no_pantanal
CARNEIRO, Olavo Brandão. 2008. Tratoraço – o alerta do campo: um estudo sobre as ações coletivas e patronato rural no Brasil. Dissertação de mestrado Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade – CPDA/UFRRJ, 2008.
CHAUÍ, Marilena. Cultura e democracia. O discurso competente e outras falas. São Paulo: Moderna Ed, 1982.
DREYFUSS, René Armand. 1964: A conquista do Estado. Ação política, poder e golpe de classe. Petró- polis: Vozes Ed, 1981.
ELIAS, Norbert; SCOTSON, John L. Os Estabelecidos e os Outsiders. Sociologia das relações de poder a partir de uma pequena comunidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2000.
FERREIRA, Andrey C. Tutela e resistência indígena: Etnografia e História das Relações de Poder entre os Terena e o Estado Brasileiro. São Paulo: Edusp, 2013.
GRAMSCI, Antonio Introduccion a la filosofia de la práxis. Barcelona: Península Ed, 1972.
_____. Maquiavel, A Política e o Estado Moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira Ed, 1988,
HEREDIA, Beatriz, PALMEIRA, Moacir, LEITE, Sergio. Sociedade e Economia do Agronegócio no Brasil. Anais do 33o Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, outubro, 2009. Disponível em http:// www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v25n74/a10v2574.pdf
MACHIAVEL, N. Le Prince et autres textes. Paris: Gallimard Ed, 1980.
MARTINS, José de Souza. O poder do atraso. Ensaios da Sociologia da Historia Lenta. São Paulo: Hucitec Ed, 1994.
MERLEAU-PONTY, Maurice. Signos. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
______. Résumés de Cours: Collège de France (1952-1960). Paris: Gallimard Ed. 1968.
MENDONÇA, Sonia Regina de. Estado e hegemonia do agronegócio no Brasil.
Revista Historia e Perspectivas, 32/33, 2005 p 91-132. Disponível em
http://www.seer.ufu.br/index.php/historiaperspectivas/article/view/19022
MANNHEIM, Karl. O pensamento conservador. In: MARTINS, José de Souza (Org.). Introdução cri- tica a Sociologia Rural. São Paulo: Hucitec, 1986.
PEREIRA, Carolina de Freitas. Agroestratégias e desterritorialização: as ações da Bancada Ruralista contra o reconhecimento dos direitos territoriais indígenas e quilombolas. Texto apresentado para o Exame de Qualificação ao Programa de Pós-Graduação em Geografia do Departamento de Geografia da Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2017.
RODRIGUES, Roberto. Desafios da agricultura sustentável. Prochnow, Mirian (org.) Cadernos do Dia- logo. Dialogo entre setores, integrando espaços e paisagens da produção rural e conservação. Atalanta, SC: APREMAVI, v. 6, 2015, pp 14-17.
ROMANO, Roberto. O pensamento conservador. Revista de Sociologia Política, Campinas, São Paulo, n. 3, 1994, 12 pp.
SEVÁ, Janaina Tude. A mão que afaga é a mesma que apedreja: preservando a natureza que é possível! Propriedade da terra, classes dominantes e representação política no Brasil contemporâneo – a reforma do Código Florestal Brasileiro de 1965. Tese de doutorado defendida junto ao CPDA/ICHS/UFR- RJ.2016. Disponível em http://r1.ufrrj.br/cpda/dissertacoes-e-teses-doutorado-2016/
VAQUANT, Loïc. Poder simbólico e fabricação de grupos. Como Bourdieu reforma a questão das classes. Novos Estudos CEBRAP 89, São Paulo, julho, 2013, p. 87-103.
movimentos sociais R. B Estudos Urbanos e Regionais, v. 6, n. 1, maio, 2004. BOURDIEU, Pierre. Poder Simbólico. Lisboa-Difel/Bertrand Brasil, 1982
_____ Capital simbólico e classes sociais. Novos Estudos. CEBRAP 96, São Paulo, julho, 2013, pp 105- 115.
_____. Razões Práticas. Sobre a teoria da ação. Campinas, SP: Papirus Ed. 2011. _____. Coisas Ditas. São Paulo: Brasiliense Ed. 2004
_____. Meditações Pascalianas. Rio de Janeiro: Bertrand do Brasil Ed, 2001.
BÜHLER, Eve Anne e OLIVEIRA, Valter Lucio de. Agricultura empresarial: novidades e desafios para a pesquisa sobre o rural. Uberlândia-MG. XXI Encontro Nacional de Geografia Agrária. Universidade Federal de Uberlândia, 2012. Disponível em:
BRUNO, Regina. Bancada Ruralista, conservadorismo e representação de interesses no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro MDA/IICA/GPAC, 25 pp, 2016 (no prelo).
_____Agronegócio. O despontar de um novo Príncipe?. Relatório final de pesquisa. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO. ASDI de Promoção de Pesquisa Social. 2007, 73 pp.
BRUNO, Regina; SEVÁ, Janaina Tude; CARNEIRO, Olavo Brandão. Grupos de Solidariedade, Frentes Parlamentares e Pactos de Unidade e Ação. Em Paula o fortalecimento e a disputa pela representação patronal no campo. Relatório Final de Pesquisa. Rio de Janeiro. REDES-IICA/MDA. 2008, 280 pp.
40 Durante os debates na Constituinte de 1988 sobre a proposta de reforma agrária os parlamentares identificados com a União Democrática Ruralista (UDR) embriões do que posteriormente viria a se constituir como Bancada Ruralista na legislatura seguinte (Bruno, 2016) alegavam que somente os grandes proprietários e produtores rurais e agroindustriais possuíam a competência para tornar a terra produtiva.
41 http://www.jornaloeste.com.br/noticias/exibir.asp?id=30377¬icia=especialistas_e_populacao_sao_contra_projeto_ de_blairo_maggi_que_proibe_a_pesca_no_pantanal
CARNEIRO, Olavo Brandão. 2008. Tratoraço – o alerta do campo: um estudo sobre as ações coletivas e patronato rural no Brasil. Dissertação de mestrado Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade – CPDA/UFRRJ, 2008.
CHAUÍ, Marilena. Cultura e democracia. O discurso competente e outras falas. São Paulo: Moderna Ed, 1982.
DREYFUSS, René Armand. 1964: A conquista do Estado. Ação política, poder e golpe de classe. Petró- polis: Vozes Ed, 1981.
ELIAS, Norbert; SCOTSON, John L. Os Estabelecidos e os Outsiders. Sociologia das relações de poder a partir de uma pequena comunidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2000.
FERREIRA, Andrey C. Tutela e resistência indígena: Etnografia e História das Relações de Poder entre os Terena e o Estado Brasileiro. São Paulo: Edusp, 2013.
GRAMSCI, Antonio Introduccion a la filosofia de la práxis. Barcelona: Península Ed, 1972.
_____. Maquiavel, A Política e o Estado Moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira Ed, 1988,
HEREDIA, Beatriz, PALMEIRA, Moacir, LEITE, Sergio. Sociedade e Economia do Agronegócio no Brasil. Anais do 33o Encontro Anual da ANPOCS, Caxambu, outubro, 2009. Disponível em http:// www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v25n74/a10v2574.pdf
MACHIAVEL, N. Le Prince et autres textes. Paris: Gallimard Ed, 1980.
MARTINS, José de Souza. O poder do atraso. Ensaios da Sociologia da Historia Lenta. São Paulo: Hucitec Ed, 1994.
MERLEAU-PONTY, Maurice. Signos. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
______. Résumés de Cours: Collège de France (1952-1960). Paris: Gallimard Ed. 1968.
MENDONÇA, Sonia Regina de. Estado e hegemonia do agronegócio no Brasil.
Revista Historia e Perspectivas, 32/33, 2005 p 91-132. Disponível em
http://www.seer.ufu.br/index.php/historiaperspectivas/article/view/19022
MANNHEIM, Karl. O pensamento conservador. In: MARTINS, José de Souza (Org.). Introdução cri- tica a Sociologia Rural. São Paulo: Hucitec, 1986.
PEREIRA, Carolina de Freitas. Agroestratégias e desterritorialização: as ações da Bancada Ruralista contra o reconhecimento dos direitos territoriais indígenas e quilombolas. Texto apresentado para o Exame de Qualificação ao Programa de Pós-Graduação em Geografia do Departamento de Geografia da Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2017.
RODRIGUES, Roberto. Desafios da agricultura sustentável. Prochnow, Mirian (org.) Cadernos do Dia- logo. Dialogo entre setores, integrando espaços e paisagens da produção rural e conservação. Atalanta, SC: APREMAVI, v. 6, 2015, pp 14-17.
ROMANO, Roberto. O pensamento conservador. Revista de Sociologia Política, Campinas, São Paulo, n. 3, 1994, 12 pp.
SEVÁ, Janaina Tude. A mão que afaga é a mesma que apedreja: preservando a natureza que é possível! Propriedade da terra, classes dominantes e representação política no Brasil contemporâneo – a reforma do Código Florestal Brasileiro de 1965. Tese de doutorado defendida junto ao CPDA/ICHS/UFR- RJ.2016. Disponível em http://r1.ufrrj.br/cpda/dissertacoes-e-teses-doutorado-2016/
VAQUANT, Loïc. Poder simbólico e fabricação de grupos. Como Bourdieu reforma a questão das classes. Novos Estudos CEBRAP 89, São Paulo, julho, 2013, p. 87-103.